作為我國(guó)古代最偉大的詩(shī)人之一，李白在一生中為我們留下了九百多首熠熠生輝的詩(shī)作，他一生的經(jīng)歷十分坎坷，兼具詩(shī)人、隱士、刺客等多重身份，思想也十分復(fù)雜，儒家和黃老列莊之學(xué)在其身上都有體現(xiàn)。前瞻奇聞還了解到，除去這些之外，作為重大歷史人物，他的死因在《舊唐書》《新唐書》中的描述竟然模糊不清，而他的至交好友杜甫在其去世之前的詩(shī)作中竟然預(yù)測(cè)到了李白之死。

一直以來(lái)，李白之死就有著諸多爭(zhēng)議。

第一種觀點(diǎn)，也是學(xué)者們普遍認(rèn)為的觀點(diǎn)是李白是病死的。這一觀點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)李光弼東鎮(zhèn)臨淮時(shí)，李白不顧61歲的高齡，聞?dòng)嵡巴?qǐng)纓殺敵，希望在垂暮之年，為挽救國(guó)家危亡盡力，因病中途返回，次年病死于當(dāng)涂縣令、唐代最有名的篆書家李陽(yáng)冰處。李陽(yáng)冰是李白族叔，他的文集《草堂集序》中也寫道：“陽(yáng)冰試弦歌于當(dāng)涂，心非所好。公暇不棄我，乘扁舟而相顧，臨當(dāng)掛冠，公又疾亟，草稿萬(wàn)卷，手集未修，枕上授簡(jiǎn)，俾予為序。”唐代李華《故翰林學(xué)士李君墓志序》云：“姑熟東南，青山北址，有唐高士李白之墓……(李白)年六十二，不偶，賦臨終歌而卒。”李白死后二十九年，劉全白在唐德宗貞元六年(791年)作《唐故翰林學(xué)士李君碣記》也說(shuō)：“君名白，天寶初詔令歸山，偶游至此，以疾終，因葬于此。全白幼則以詩(shī)為君所知，及此投吊，荒墓將毀，追想音容，悲不能止。”李白死后一百多年，著名的學(xué)者皮日休在《七愛(ài)詩(shī)》中也曾說(shuō)過(guò)“竟遭腐脅疾，醉魄歸八極”。古代文獻(xiàn)所謂“疾亟”、“賦臨終歌而卒”、“以疾終”，都明白地告訴人們，李白是病卒的。

還有一種觀點(diǎn)是李白不是病死，而是醉酒后溺死。持這一觀點(diǎn)的人認(rèn)為，李陽(yáng)冰《草堂集序》說(shuō)“疾亟”，劉全白《李君碣記》說(shuō)“疾終”，范傳正《李公新墓碑序》說(shuō)“卒于此”，都不說(shuō)得的什么病;為他撰集序與撰墓碑者也從未言及，而到了一百多年后，皮日休《七愛(ài)詩(shī)》中才突然冒出個(gè)“腐脅疾”，顯然這值得我們懷疑。

由于李白一生嗜酒如命，號(hào)稱“醉仙”。他的眾多作品也以酒為題。如《將進(jìn)酒》有“烹羊宰牛且為樂(lè)，會(huì)須一飲三百杯”。《敘贈(zèng)江陽(yáng)宰陸調(diào)》有“大笑同一醉，取樂(lè)平生年”。《贈(zèng)劉都史》有“高談滿四座，一日傾千觴”。《訓(xùn)岑勛見尋就元丹邱對(duì)酒相待以詩(shī)見招》有“開顏?zhàn)妹谰疲瑯?lè)極忽成醉”。《月下獨(dú)酌四》之三有“醉后失天地，兀然就孤枕，不知有吾身，此樂(lè)最為甚”。

李白的死很可能與酒有關(guān)。五代時(shí)期王定保在《唐摭言》中記載：“(李白)著宮錦袍游采石江中，傲然自得，旁若無(wú)人，因醉入水捉月而死。”這種說(shuō)法認(rèn)為李白是醉酒溺死的，北宋初期梅堯臣《采石月下贈(zèng)功甫》一詩(shī)說(shuō)得最為明白：“醉中愛(ài)月江底懸，以手弄月身翻然。”說(shuō)李白醉中在船上以手于江水中戲弄月影時(shí)，翻身落水溺死。宋代大文豪蘇東坡也有“一朝人海尋李白，空看人間畫墨仙。”之語(yǔ)，可見，他也認(rèn)為李白是醉入水中溺死。元朝時(shí)候的學(xué)者辛文房在《唐才子傳》中說(shuō)：“(李)白晚節(jié)好黃老，度牛渚磯，乘酒捉月，沉水中，初悅謝家青山，今墓在焉。”

那么，李白可能不可能像這些人記載的那樣是溺死呢？假若是溺死，為何時(shí)人并不加以記載？有學(xué)者認(rèn)為“溺死在封建時(shí)代被認(rèn)為‘橫死’非‘善終’，依古禮屬不祥，親友不能吊唁，還有礙子孫前程，為了掩飾真相，往往當(dāng)做病故。于是，既顧及忌諱又不甘造假的親友提筆行文之際未免躊躇，不得已而閃爍其詞。”劉全白于李白死后二十多年撰寫《碣記》，當(dāng)時(shí)，李白的兒子伯禽仍然在當(dāng)涂，于是劉全白恐有礙伯禽及子孫前程，為他避諱而寫作“疾終”。其他的人也因?yàn)檫@個(gè)原因閃爍其詞。

對(duì)于李白有可能溺死，杜甫在冥冥之中仿佛有預(yù)感。他在“三夜頻夢(mèng)”李白之際，作《夢(mèng)李白二首》，反復(fù)提出自己的擔(dān)心：“江湖多風(fēng)波，舟楫恐失墜。”“水深波浪闊，無(wú)使蛟龍得”，杜甫深知李白嗜酒，也知李白晚年正“病起暮江濱”。但醉與病都不使他擔(dān)心，唯擔(dān)心有舟楫失墜的可能。這種擔(dān)心不能說(shuō)事出無(wú)因。起碼可以說(shuō)是杜甫在往年與李白交往的實(shí)踐得出的體驗(yàn)。李白之死難道真的被杜甫的擔(dān)心所言中嗎？

正史中的《舊唐書》和《新唐書》在提到李白之死時(shí)，都一筆代過(guò)，并沒(méi)有說(shuō)明李白的死因。《舊唐書》只說(shuō)李白是醉死于宣城的。那么是醉而病死的，還是醉而溺死的呢？人們不得而知。或許是人們不愿憑吊溺死之人而說(shuō)李白是病死的，或許是古人不愿面對(duì)李白病死的結(jié)局，寧肯認(rèn)可他入水捉月、仙游羽化也未可知。兩種死因都難以排除。如今看來(lái)，解開李白死因之謎并無(wú)多大意義，倒是唐代項(xiàng)斯《經(jīng)李白墓》里面的一句話“醉死此江邊”很值得后人玩味。