劉備、關(guān)羽、張飛“桃園三結(jié)義”，而后三人便成了兄弟，但是關(guān)羽失荊州時(shí)，劉備卻沒有顧忌兄弟之情。關(guān)羽是蜀漢歷史上的最大悲劇。關(guān)于蜀漢在荊州戰(zhàn)役中不發(fā)救兵的問題，大多數(shù)人都認(rèn)為是來不及去救。但因?yàn)椤度龂?guó)志》中沒有記載，國(guó)學(xué)大師章太炎提出了一個(gè)驚人的看法，說是由于關(guān)羽破壞了諸葛亮“聯(lián)吳抗曹”的方針，所以諸葛亮決定要借吳人之手除掉關(guān)羽！，也就是“諸葛借刀殺關(guān)羽”。

一場(chǎng)荊州之戰(zhàn)，失去的不僅僅是蜀國(guó)的一員大將，也不僅僅是一塊戰(zhàn)略要地，它失去的是之前剛剛有所好轉(zhuǎn)的蜀漢江山的大好形勢(shì)！傳統(tǒng)的觀點(diǎn)總是把這次失敗歸結(jié)在關(guān)羽的疏忽大意上，當(dāng)然，作為這次戰(zhàn)役的指揮者，關(guān)羽的確要負(fù)責(zé)，他也付出了人頭落地的慘痛代價(jià)。但諸葛亮作為軍師責(zé)任更重大，可是到底能否就此斷定諸葛亮是“借荊州殺關(guān)羽”呢？而誰又應(yīng)該對(duì)關(guān)羽之死負(fù)責(zé)呢？

荊州之戰(zhàn)，從時(shí)間和信息上來說，蜀漢這個(gè)時(shí)候是有充分的時(shí)間和機(jī)會(huì)去救關(guān)羽的。如果劉備、諸葛亮得知關(guān)羽丟失荊州的消息后，即刻出兵，日夜兼程，馬不停蹄去救關(guān)羽，或許還有機(jī)會(huì)，還來得及。

當(dāng)時(shí)關(guān)羽留了相當(dāng)一部分兵力，駐守在大本營(yíng)，防范東吳的偷襲，這就說明關(guān)羽還是有一定警惕性的。但是，關(guān)羽攻打襄樊的兵力實(shí)在太少，劉備、諸葛亮又不肯給關(guān)羽補(bǔ)充兵力。甚至連近在咫尺之遙，也就是在上庸的劉封、孟達(dá)也不聽指揮，不肯從上庸過來支援關(guān)羽，關(guān)羽百般無奈，才動(dòng)了將鎮(zhèn)守江陵、公安大本營(yíng)的部隊(duì)調(diào)出來這個(gè)念頭。

呂蒙和陸遜看到了關(guān)羽進(jìn)退兩難的尷尬處境，于是他們施展妙計(jì)，連出高招。先是呂蒙裝病，離開自己的防區(qū)，假裝回建業(yè)(就是今天的南京)去養(yǎng)病，之后陸遜接替呂蒙，寫了一封信給關(guān)羽，說什么在你關(guān)將軍的指揮下，不費(fèi)吹灰之力就取得了輝煌的戰(zhàn)果，就是當(dāng)年淮陰侯韓信用兵也不過如此。關(guān)羽在被陸遜灌飽了迷魂湯之后，才決定將荊州的部隊(duì)全部抽出來，增援樊城，這件事當(dāng)然是關(guān)羽不對(duì)，上當(dāng)受騙，中了呂蒙和陸遜的奸計(jì)。

但關(guān)羽為什么會(huì)上當(dāng)呢？如果他有充足的兵力，他還會(huì)上陸遜的當(dāng)嗎？所以歸根結(jié)底還是劉備、諸葛亮的責(zé)任，不給關(guān)羽增派援兵。而且，如果劉備、諸葛亮派出援兵，即便不能達(dá)到目的，救兵未到之前，關(guān)羽已經(jīng)被害，劉備、諸葛亮在處理這件事情上總算還說得過去，還在情理之中。所謂“謀事在人，成事在天”，事情成敗雖然由老天爺決定，但你總要謀一謀。查遍《三國(guó)志》和《裴松之注》，沒有一句話，甚至一個(gè)字涉及到劉備和諸葛亮商量如何發(fā)兵去救關(guān)羽的記載。

對(duì)于關(guān)羽走麥城，蜀漢方面不發(fā)救兵這件事，不只是諸葛亮的問題，就連與關(guān)羽有著兄弟之情的劉備身上也存在著很大的“疑點(diǎn)”。劉備、諸葛亮為什么不救關(guān)羽？因?yàn)橹T葛亮同關(guān)羽有矛盾，而且劉備同關(guān)羽也有矛盾。