姜維是三國(guó)后期蜀漢的一代名將。

他不光勇猛，而且還足智多謀。

有關(guān)他的勇猛，羅貫中著墨不多，最經(jīng)典的戰(zhàn)例只有兩場(chǎng)。一場(chǎng)是天水關(guān)與老趙云殺得難解難分;另一場(chǎng)是單人獨(dú)騎，身逢險(xiǎn)境，單手抓住魏國(guó)名將郭淮射來(lái)的箭，反手一箭，射死郭淮。

這里只說(shuō)他的謀略。

在諸葛亮、司馬懿相繼病死之后，三國(guó)后期的英才明顯降了一個(gè)檔次。

姜維雖然得了諸葛亮的言傳身教，被委以重任，但要論運(yùn)籌帷幄，比諸葛亮還是差了一大截。

鄧艾、鐘會(huì)，雖然好像算無(wú)遺策，但總感覺(jué)和司馬懿相比，不在一個(gè)段位上。要說(shuō)差在哪里，還真不太好說(shuō)，可能是他們二人身上，都缺了一點(diǎn)司馬懿身上的那股子老奸巨猾的氣場(chǎng)。

雖然是這樣，但這三個(gè)人依舊是三國(guó)后期的翹楚之輩。

姜維和鐘會(huì)斗智的場(chǎng)次寥寥無(wú)幾，基本上還沒(méi)怎么打，姜維就投降了鐘會(huì)，當(dāng)然，姜維是詐降。從鐘會(huì)沒(méi)有看出姜維的詐降，和姜維假投降之后鐘會(huì)對(duì)他的言聽(tīng)計(jì)從，我們基本可以判定：鐘會(huì)的智謀在姜維之下。

而姜維和鄧艾，卻是斗智斗勇地PK過(guò)無(wú)數(shù)次。從兩人PK的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)看，客觀上說(shuō)，姜維略占一點(diǎn)下風(fēng)。有同樣一件事證明，無(wú)論是姜維，還是鐘會(huì)，都輸給了鄧艾。那就是鄧艾名垂史冊(cè)的“偷渡陰平”之戰(zhàn)。

當(dāng)鄧艾對(duì)鐘會(huì)說(shuō)，他要“偷渡陰平”，鐘會(huì)背地里還笑鄧艾是“庸才”。

而姜維，也沒(méi)有料到鄧艾會(huì)“偷渡陰平”，所以疏于防范，導(dǎo)致鄧艾最后出奇制勝。

有意思的是，姜維最后投降的不是比自己計(jì)高一籌的鄧艾，而是智謀明顯不如自己的鐘會(huì)。

細(xì)分析起來(lái)，姜維之所以做這樣的選擇，其實(shí)很有些講究。

一，姜維是詐降，所以，投降笨一點(diǎn)的鐘會(huì)，姜維的勝算更大。

二，鐘會(huì)比鄧艾更有野心，利用鐘會(huì)想擁兵自重，自立為王的心理，姜維假投降、真臥底的計(jì)劃更容易上手。

三，姜維和鄧艾是戰(zhàn)場(chǎng)上的生死對(duì)頭，兩人交手，姜維基本敗多勝少，姜維很不服氣，尤其是鄧艾出奇兵“偷渡陰平”，直接導(dǎo)致了蜀國(guó)的覆滅，讓姜維恨得壓根直癢癢，要投降這樣的人，即便是詐降，姜維心里也轉(zhuǎn)不過(guò)彎來(lái)。

一場(chǎng)旨在光復(fù)蜀漢的詐降，姜維差一點(diǎn)就得逞了。但可惜，成也鐘會(huì)，敗也鐘會(huì)，要不是鐘會(huì)太沉不住氣，反司馬昭反得太過(guò)操切，犯了眾怒，引起了嘩變，姜維的計(jì)劃沒(méi)準(zhǔn)還真能實(shí)現(xiàn)。

最后，鐘會(huì)成了激怒的魏兵刀下的肉泥;姜維也拔劍自行了斷了自己。可悲可嘆！