張學良當然有才能，在軍閥混戰(zhàn)時期戰(zhàn)亂不斷能夠扶搖直上不僅因為他是張作霖的兒子，主要還是因為他是有赫赫戰(zhàn)功的，因為張作霖也絕不是那種會因為護短而提拔部下的人。至于殺楊宇霆，也正是他魄力與膽識的體現(xiàn)。

當時張學良剛接管東北，東北當時正是危難時機外有日本人虎視眈眈，內有北伐軍的節(jié)節(jié)勝利。

此時的張學良早就對內戰(zhàn)厭惡不已，所以他決定歸順國民黨促成國家統(tǒng)一，一致對外，已粉碎日本人分裂中國的目的，可以楊宇霆為首的一些奉系軍閥不同意歸順，張學良才設計殺了他。為了國家他都能囚禁蔣介石，所以殺楊宇霆也就在情理之中啦。

說到不抵抗，其實他是深知東北軍不是日軍的對手，所以他不想給日軍出兵東北的借口，于是對日本人采取了忍讓的政策，但讓他沒想到的是日本會不顧國際壓力公然全面侵華，而蔣介石在此時也下令不許抵抗，眼看大局已難以扭轉于是張學良退出了東北，當然這里有張學良決策上的失誤，可身上肩負著東北軍數十萬人和東北眾多父老鄉(xiāng)親的性命誰又能知道他的心理所承受壓力？

張學良的才能是絕對不容置疑的。畢竟在民國在他那個年紀就能統(tǒng)領數十萬大軍的。據我所知幾乎沒有而且東北軍那么多人那么多將領，如果張學良沒有才能那么在他丟失東北時早就會有人借機反他，又怎會這么多人一直心悅誠服的跟著他？

在張學良在國外時國內國共戰(zhàn)爭一度白熱化，此時蔣介石想調動東北軍，可東北軍的回復是沒有少帥的命令我們不能出兵。

由于“西安事變”，國共兩黨對張學良的歷史評價不盡相同。

張學良晚年自評：我們張家父子，若不是為了愛國，會有這種下場嗎？

唐德剛：把個花花公子和政治家、軍事家分開來做，則民國史上實是車載斗量，沒啥稀奇;可是把這三種不同的行業(yè)，拼在一起，搞得三位一體，如魚得水，則學良之外，也就真的別無分店了。

邵銘煌(中國國民黨黨史館主任)：張學良與楊虎城當年身為國民黨將領，不僅沒有積極剿共，還以非常手段挾持統(tǒng)帥，這種行為幾乎等于是‘軍事政變’，即使在今天的中國，也應該受到制裁，不可能被容忍，更沒有所謂“平反”的問題。

劉大年：評價張漢卿先生有三個基本原則：第一，我們是把中華民族的利益得失放在第一位，還是把國民黨、共產黨的利益得失放在第一位？第二，推動蔣中正參加抗日戰(zhàn)爭，是抬高了他在歷史上的地位，還是貶低了他在歷史上的地位？第三，“西安兵諫”，是只有張、楊能夠起這種作用，或者還有別人能起這種作用？“西安兵諫”是個人或少數人的行為，還是代表了全民族的意愿？根據以上三條原則去衡量，我們講歷史的人，只要不是負鼓盲翁，就很容易對張學良的是非功過做出判斷。學術討論可以各說各的，但像張漢卿這樣的人物，千秋青史自有定評。人無完人，金無足赤，要從民族大義去考慮問題，一切以民族大義為重。

曹長青：張學良嗜好毒品、女色，生活上是花花公子作派，甚至在指揮熱河保衛(wèi)戰(zhàn)時，“只到前線去過一次，還是為了陪宋子文;汽車每行15公里就得停下來，讓他注射毒品”。張學良是假將軍、假英雄、假基督徒。

毛澤東：令中共抱憾的民族功臣。

周恩來：不論張學良將軍死活，我們中國共產黨評張學良將軍為“民族英雄、千古功臣”。

江澤民：張學良先生是偉大的愛國者。65年前，在民族危亡的緊急關頭，張學良將軍和楊虎城將軍以愛國的赤誠之心，秉持抗日救亡的民族大義，毅然發(fā)動西安事變，聯(lián)共抗日，為結束10年內戰(zhàn)、促成第二次國共合作、實行全民族抗戰(zhàn)作出了歷史性的貢獻，堪稱中華民族的千古功臣。

李敖：張學良是民族英雄。張學良最偉大的是他本可以做東北王，但是張學良熱愛祖國，東北有獨立的本錢卻沒有獨立，比臺灣大36倍的地方不肯獨立。他的爸爸為此而死，他自己為了中國的主權獨立尊嚴，被蔣中正從36歲關到83歲。