2011年7月20日至22日，新華社播發了中共中央黨史研究室編寫的《中國共產黨歷史大事記(1921年7月-2011年6月)》(以下簡稱《大事記》)。對于1945年日本無條件投降、抗戰勝利，《大事記》有這樣的敘述：“9月2日 日本投降簽字儀式在停泊于東京灣的‘密蘇里’號巡洋艦上舉行，中國人民抗日戰爭和世界反法西斯戰爭勝利結束。”(《人民日報》2011年7月21日)無獨有偶，2011年版《中國共產黨歷史：第一卷(1921-1949)》寫道：“1945年9月2日，在東京灣的美國‘密蘇里’號巡洋艦上，日本外相重光葵和日軍參謀總長梅津美治郎分別代表日本天皇、日本政府和日本帝國大本營在投降書上簽字。”

日本投降簽字儀式的舉行地“密蘇里”號是巡洋艦？在筆者的印象中，以前看過的資料似乎都說的是“戰列艦”。

查《中國大百科全書》和《辭海》，均有“戰列艦”和“巡洋艦”的條目。其中《中國大百科全書》配有彩圖——美國改裝后的“密蘇里”號戰列艦，并將“密蘇里”號列為4艘“艾奧瓦”(Iowa，又譯“衣阿華”)級戰列艦之一，稱其和另一艘戰列艦“威斯康星”號一道參加了1991年的海灣戰爭。《辭海》的“戰列艦”條目雖未直接提及“密蘇里”號，但所配彩圖恰好是“美國‘艾奧瓦’級戰列艦”。(第六版彩圖本第4卷第2871頁)《大辭海·軍事卷》則有“密蘇里號戰列艦”的單列條目，且是該書唯一收錄的戰列艦詞目，其中特別提及“因在該艦舉行日本簽署投降書儀式而著名”。

《中國大百科全書》的上述兩個條目還配有英文，戰列艦為“battleship” ，巡洋艦為“cruiser”(第二版第25卷第442頁)。查《牛津現代英漢雙解詞典》、《朗文當代高級英語辭典(英英·英漢雙解)》、《韋氏高階美語英漢雙解詞典》(外語教學與研究出版社2006年版，第151、499頁)等詞典，也都是將“battleship”譯為“戰列艦”，將“cruiser”譯為“巡洋艦”。再查國內知名的《新英漢詞典》，結果同上。(上海譯文出版社2009年版，第122、346頁)1999年，已退役多年的“密蘇里”號正式作為紀念館向公眾開放，其全名即為“Battleship Missouri Memorial”。

在《不列顛百科全書》國際中文版中，“battleship”對應“戰列艦”，“cruiser”對應“巡洋艦”。該書也單獨收錄了“密蘇里”號(Missouri)，同樣說明是“4艘艾奧瓦級戰列艦之一”。綜上所述，把“密蘇里”號說成巡洋艦是犯了張冠李戴的錯誤。“密蘇里”號應是一艘戰列艦。