毋庸置疑，《水滸傳》中有著十分明顯的重男輕女思想。全書中，漂亮女性多有水性楊花之人，最為著名的，當數“三大淫婦”：閻婆惜、潘金蓮、潘巧云。

其實，在這之外，另有一個女性被書中稱為“淫婦”的。這人便是玉麒麟盧俊義的老婆——賈氏。第六十七回，燕青、張順將李固、賈氏捉拿并交給盧俊義后，盧俊義又將這二人帶到宋江處，說：“淫婦奸夫，擒捉在此，聽候發落”。可見，將賈氏稱為淫婦，是得到其丈夫盧俊義認可的。然而，相對上面提到的“三大淫婦”而言，賈氏卻又顯得頗為“可憐”，雖同樣被稱為“淫婦”，其“淫名”卻遠沒有前三人出名，是何道理？竊以為，當事人的名份不同，決定了故事情節發展的不同。

首先，是男主角的身份不同。盧俊義乃是“北京大名府第一等長者”，且又是“一身好武藝，棍棒天下無雙”(宋江語，第六十回)，在當時社會屬于名望深厚的人，自然是有著不凡的社會地位，后來落草梁山之后，又坐了第二把交椅。此等名人的老婆竟然會“紅杏出墻”，于盧俊義而言臉上無光，所以斷不能炒作了。(當然，按照現代社會的觀念，倒是炒作良材)。

也許，有人會說，殺閻婆惜的宋江還是梁山的頭兒呢！為何又將“宋江怒殺閻婆惜”寫得如此生動？這就引出了第二點。

其次，是女主角的身份不同。宋江所殺的閻婆惜并非是宋江的老婆，甚至是連妾都算不上，是宋江的“外室”。閻婆惜認識宋江完全是由于她老爹死了，“無錢津送(即沒錢辦理喪事)”，宋江幫忙出錢“取具棺材”，她娘為娘兒兩個活口，以感激為名，將女兒閻婆“與他做個親眷往來”。宋江逐在“縣西巷內，討了一所樓房，置辦些家伙什物，安頓了閻婆惜娘兒兩個，在那里居住”。可見，閻婆惜對于宋江而言，至多不過是“情人”而已。“情人”閻婆惜見宋江“于女色上不十分要緊”，就找張三來替補，其“淫”可見一般了(見第二十回)，不批不足以平憤。

寫到這里，又有人會說，潘巧云可是病關索楊雄的老婆了。是的！可潘巧云在嫁給楊雄之前，曾嫁給王押司，這王押司死了之后，才再嫁給楊雄，屬于“二婚”，其婚事多半是草草了事的(見第四十四回)。

也就是說，在所謂“四個淫婦”中，明謀正取、大轎抬來的只有賈氏一人。

作為老婆的賈氏偷情于李固，對于盧俊義而言是屬于家丑。盧俊義是有高度名望的人，自然“家丑不可外揚”。這從盧俊義殺李固與賈氏時所說的話也能隱約印證一下。前面提到，盧俊義將李、賈二人交給宋江時說是“淫婦奸夫”，而當得到宋江批準，讓他自行發落時，“他手拿短刀，自下堂來，大罵潑婦賊奴，就將二人割腹剜心，凌遲處死”(見第六十七回)。請注意，盧俊義在向宋江匯報時說得是“淫婦奸夫”，而殺死這二人時，罵得是“潑婦賊奴”。這顯然是有明顯區別的，前者是在忠義堂上，在座的是各位弟兄，大家都知道是怎么一回事，自然不用相瞞。而殺人時，是在忠義堂外面，在場的肯定都是小嘍啰，大部分沒有參加這場戰斗，或許不知道此事，就算知道的，盧俊義也不能當著小兵的面承認老婆偷漢，于是能瞞則瞞，或者睜眼說瞎話，避重就輕地稱為“潑婦賊奴”了。

再次，是第三者的身份不同。閻婆惜、潘金蓮、潘巧云三位“淫婦”所涉及的第三者對受害者而言都是外人，唯獨賈氏的情人李固卻是盧俊義的家人。“這李固原是東京人，因投奔相識不著，凍倒在盧員外門前。盧俊義救了他性命，養在家中。因見他勤謹，寫的算的，教他管顧家間事務。五年之內，直抬舉他做了都管，一應里外家私，都在他身上，手下管著四五十個行財管干，一家內都稱他做李都管”(見第六十一回)。可見，李固非但是盧俊義家人，而且盧俊義是有恩于他的，結果卻與盧俊義老婆偷情。這讓盧俊義是無論如何都難以接受的，以盧俊義的名望，對這等事只能是“打掉牙齒和血吞”。因此，期間燕青說李固與賈氏早有私情，盧俊義絲毫不信，并“喝罵燕青”、“一腳踢倒燕青”，說“我家五代在北京住，說不識得？量李固有幾顆頭，敢做恁般勾當？”。與其說，盧俊義不信李固與賈氏私通，不如說盧俊義對自己名望、地位之自負。在這種自負之下，發現奸情屬實，對其打擊之大，可想而知，因此，盧俊義即使面對事實，也不愿對外宣稱，其情可為理解。

從上面分析，我認為，施耐庵對于賈氏這個淫婦的定位是盧俊義“家事”，而盧俊義又是有名望的人，老婆紅杏出墻，自然“糗事”一件，能簡單處理，就盡量簡單處理，甚至于賈氏只有姓而沒有名，故事情節相對于上面三人而言，也顯得并不曲折動人，場面也顯得清淡許多，可能都是由于考慮到了這些情況也。

施耐庵寫《水滸傳》，對人物性格的設計想得相當周全，正是，基于對人物性格設計的需要，施耐庵在賈氏偷情這件事上，無過分渲染、做到適可而止，才是符合小說整體發展需要的。

當然，以上只是我的個人推測，其正確與否，可謂見仁見智，不足為怪了。